• Главная
• Рэнкинги
• Списки крупнейших компаний и лидеров в отраслях экономики
• Рейтинг "Эксперт-400"
• 1997 год
• Как собиралась информация

Как собиралась информация

Наш первый рейтинг был составлен в основном по данным Госкомстата РФ. А они в свою очередь получены из регулярно заполняемых предприятиями форм статотчетности. По прошествии некоторого времени мы смогли сравнить госкомстатовские данные с первоисточником (собираемой нами финансовой отчетностью самих предприятий). Результат нас несколько обескуражил. Отклонения показателей от реальных значений в среднем составляли 10-15%, а порой достигали и сотен процентов. Но теперь мы выяснили, почему это происходит.

Порядок предоставления организациями статотчетности регулируется постановлением Госкомстата РФ N130 от 14 августа 1992 г. Предприятия сдают сведения о затратах на производство и реализацию продукции, о состоянии расчетов на предприятии, о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов, об использовании денежных средств, о количестве и заработной плате работников.

Кроме того, постановление правительства РФ N399 от 21 апреля 1995 г. обязало предприятия предоставлять в органы статистики годовую, а постановление РФ N817 от 18 августа того же года - и квартальную бухгалтерскую отчетность.

Что касается многочисленных "сведений", то больших надежд на них мы не возлагали никогда. Согласно установленному порядку, предприятия должны их сдавать существенно раньше, чем бухгалтерскую отчетность в налоговые органы. А раз так, то формы статотчетности зачастую заполняются "с потолка", тем более что никакой ответственности за искажение информации руководители не несут.

А вот известие о том, что Госкомстат собирает бухотчетность, признаемся, нас воодушевило. Но, получив долгожданный файл, мы сделали два открытия. Во-первых, ВЦ Госкомстата обладает поразительной вычислительной немощью. Как нам пояснили сотрудники ВЦ, вся информация хранится и обрабатывается на давно забытых ЕС ЭВМ. Для тех счастливчиков, кто не знаком с этой пародией на IBM 360/370, напомним, что режим "пять минут работы - два часа обслуживания" для нее отнюдь не редкость. Отсюда многочисленные задержки и сбои. Скажем, недополучив из ВЦ информацию и задав вопрос, а где, собственно говоря, остальное, мы получили невозмутимый ответ: машине не хватило памяти.

Второе открытие оказалось еще более ужасным. Согласно полученной нами информации, в число крупнейших российских предприятий попали лишь три (!) из нашего рейтинга. Остальных просто не было. Зато в списке крупнейших, по версии Госкомстата, на седьмой строке значилось некое АОЗТ "Ногинское", на 25-й - аптека N24, а далее - еще немало самых неожиданных ЗАО, кооперативов и т. д.

Поначалу мы заподозрили обман и накинулись на сотрудников ВЦ. Но впоследствии выяснили, что в действительности до центральных запасников информации доходит далеко не вся информация от предприятий. Почему? Прежде всего, как рассказали нам опытные бухгалтеры, у статуправления есть только два рычага воздействия на них. Это штрафы и договоренность с налоговой инспекцией: последняя не принимает бухгалтерский отчет без визы статистиков. Но штрафы невелики, а хорошие отношения с налоговым инспектором вполне заменяют необходимую визу.

Вот и интересно, как же все-таки Госкомстат рассчитывает показатели по российскому народному хозяйству? Если по данным его вычислительного центра, то уж лучше по звездам гадать.

Ну что ж, десятипроцентная погрешность, конечно, несколько искажает картину, но не до неузнаваемости (кстати, для большинства инженерных расчетов такая точность считается вполне приемлемой). Тем не менее, стремясь к совершенству, еще в прошлом году мы решили перенести центр тяжести сбора информации на предприятия. И столкнулись со следующими трудностями.

Во-первых, многие предприятия не хотят сообщать о себе даже наиболее общие сведения (объем реализации, прибыль). При этом особенно обидно было слышать отказы от предприятий, которые при каждом удобном случае (например, в докладе на собрании акционеров) гордо сообщали о своем присутствии в прошлогоднем рейтинге "Эксперт-200".

Таким образом, даже первоисточник не обеспечивает абсолютной точности, с этим пока приходится мириться.

Сознавая все вышеперечисленные проблемы, мы пошли на компромисс. Там, где это оказалось возможно, запрашивали сведения у предприятий. Иногда нам в этом помогали соответствующие министерства, ведомства и инвестиционные компании, располагающие финансовой отчетностью интересующих нас предприятий. Таким образом была получена информация по 162 из 200 крупнейших предприятий (или 81%, а среди предприятий первой сотни охват был еще выше - 90%). И мы с гордостью можем констатировать, что в смысле достоверности и охвата эта информация уникальна.

Остальные же сведения мы почерпнули из базы данных Госкомстата - но не из полной, содержащей балансы всех предприятий (о ней - см. выше), а из оперативной, содержащей выборочную информацию по 1500 ведущим предприятиям, которые присылают в Госкомстат ежемесячную статотчетность на основе особой договоренности.

Нам помогли. Редакция журнала благодарит все предприятия, которые согласились предоставить нам свою финансовую отчетность, а также министерства, ведомства и компании, оказавшие помощь в сборе информации для рейтинга, а именно: "Автосельхозмашхолдинг", Министерство путей сообщения, Министерство экономики, ИФК "Солид", ИК "Триада Плюс".

При уточнении информации о реквизитах и характере деятельности предприятий были использованы базы данных "Регистр WA-2" и АСУ "Импульс".

Особую признательность мы выражаем агентству AK & M, базой данных которого мы постоянно пользовались на протяжении всей работы над рейтингом.

В сборе и обработке информации приняли участие Сергей Агеев, Олег Ганелес, Константин Гирка, Андрей Гордон, Игорь Горелов, Владимир Демшин, Светлана Локоткова, Татьяна Лысова, Людмила Лясковская, Анна Ногина