В российской отчетности понятия "группа" нет
Пока "Эксперт-400" - единственный доступный источник информации о результатах
деятельности крупнейших компаний. Ни статистика, ни бухучет не обеспечивают консолидированных
данных. О рейтинге и тонкостях корпоративной информации рассказывает партнер
PricewaterhouseCoopers Александр Чмель
- В этом году список крупнейших компаний России составляется в одиннадцатый раз.
Как, с вашей точки зрения, эволюционировал рейтинг?
- Как читатель и профессиональный аудитор я вижу, что рейтинг эволюционирует
в том же направлении, что и принципы составления корпоративной отчетности. Главный позитивный
фактор - постепенное ужесточение требований к участникам рейтинга в части качества
предоставленной информации. Например, вы требуете, чтобы отчетность была не просто
составлена по международным стандартам, но еще и проверена аудиторами. Проверяете
предоставленную вам информацию по разным источникам. Все это в конечном итоге повышает
объективность рейтинга и степень доверия к нему.
- Мы столкнулись с негативной реакцией со стороны компаний, не готовящих
международную отчетность в соответствии с МСФО. Они ссылаются на несопоставимость данных о
выручке компаний списка в связи с различными используемыми стандартами предоставляемой
отчетности (РСБУ, МСФО, US GAAP, управленческая).
- Проблема несопоставимости данных существует столько, сколько составляется
разного рода отчетность. И именно поэтому у российских компаний есть мощный стимул уже сегодня
иметь стандарты, которые обеспечивают сопоставимость с данными других крупнейших компаний, как
российских, так и зарубежных.
- Насколько различается понятие "выручка" в разных странах и при составлении
отчетности по различным стандартам?
- Фундаментальных различий между подходами российских и международных стандартов
к определению этого показателя для нефинансовых предприятий нет. Проблема в подходе к составлению
отчетности: отчетность по МСФО - это прежде всего отчетность группы компаний, в то время как в
практике отечественного учета понятия группы компаний как хозяйствующего субъекта пока не
сложилось.
- Как все же на национальном уровне решить проблему несопоставимости данных
отчетности российских и международных стандартов?
- Существует вполне ясное понимание того, что именно нужно сделать в России
в этом контексте. В частности, недавно обсуждался проект закона "О консолидированной
финансовой отчетности", в котором была заложена идея того, что публичные компании, а также
кредитные организации должны составлять свою консолидированную отчетность, руководствуясь
принципами МСФО.
Принятие такого закона позволило бы по-новому рассмотреть и вопрос о
налогообложении группы компаний. Если налогоплательщиком станет группа компаний, а не набор
юридических лиц, то эта группа сможет заниматься налоговым планированием правильным образом,
решатся налоговые вопросы, исчезнут проблемы, связанные с трансфертным ценообразованием между
компаниями группы. Ведь налоги платит вся группа и нет смысла заниматься внутригрупповыми
манипуляциями ценой отпуска товаров. Например, в Великобритании группы компаний имеют свои
льготы в части налога на прибыль - возможность зачитывать убыток одной дочерней компании в счет
прибыли другой. Однако этот шаг может быть сделан только после того, как консолидированная
отчетность и понятие группы компаний, принятое в международной практике, станет частью жизни
российских компаний, а также появится достаточное число специалистов, как составляющих такую
отчетность, так и проверяющих ее.
- Насколько это разумно в России, где ФНС имеет так называемое бюджетное
задание, а теперь "бюджетные ориентиры"?
- Я полагаю, что неструктурированная группа, примеры которых мы видим в вашем
рейтинге, платит больше налогов, чем платила бы прозрачная четко структурированная группа
компаний, с которой налоговые органы спрашивали бы и проверяли правильность и полноту уплаты
налогов. Потому что там, где отсутствует четкая структура и присутствует неясность и
непрозрачность, больше возможностей для недобросовестных манипуляций и больше связанных с
этим рисков.
- Но возможности для манипуляции, как показывают недавние корпоративные
скандалы, шире при применении международных стандартов финансовой отчетности.
Ведь МСФО - это всего лишь принципы.
- МСФО действительно определяют принципы, а не детализируют правила.
А те крупные корпоративные скандалы, о которых вы говорите, произошли в США, где бухгалтерские
стандарты, напротив, очень детализированы. Этот пример лишь демонстрирует, что, если существует
преступный сговор или если менеджмент решил пойти на фальсификацию данных, это достаточно
сложно выявить, даже в странах, где на очень высоком уровне развития находится и бухгалтерская
и аудиторская профессия, и регулирование рынка ценных бумаг.
|
Facebook
