Закрытый рынок
Не секрет, что ИТ-бизнес в России до сих пор находится вне
пределов прозрачности - большинство крупных ИТ-компаний, даже имея
аудированную финансовую отчетность, все-таки не решаются публично рассказать
о своих финансовых показателях. Эта непрозрачность создает помехи для
притока масштабных инвестиций в ИТ-индустрию, а как следствие, - и для
увеличения ее капитализации.
Об основных причинах невыхода ИТ-компаний из "теневой зоны" и
о последствиях этого для развития всего ИТ-рынка решили рассказать сами его
участники.
Михаил Брусенцев, президент компании "Сибинтек":
- Безусловно, в настоящее время далеко не все ИТ-компании
работают по открытым финансовым схемам. С моей точки зрения, основная причина
этого заключается в особенностях нашего законодательства, а еще и в том, что
большинство предприятий-заказчиков ИТ-компаний и сами не всегда стремятся
соблюдать прозрачность своих финансовых потоков.
Большей открытости от компаний следует ожидать только в том
случае, когда произойдут соответствующие изменения в налоговом
законодательстве и работать по "серым" схемам станет просто невыгодно.
Такие изменения возможны с приходом на российский рынок крупных западных
ИТ-компаний, которые работают по международным стандартам, правилам и уровню
качества, что подразумевает полную финансовую открытость. Вполне вероятен и
такой сценарий: российские компании, стремясь стать более привлекательными
как для западных, так и для отечественных инвесторов, будут переходить на
легализацию своих финансовых потоков. Тогда и ИТ-компании станут более
открытыми. Я считаю, что такие изменения могут произойти в течение ближайших
трех-пяти лет.
Леонид Гольденберг, президент группы компаний "Аквариус":
- Бизнес в России в целом вряд ли можно назвать прозрачным, и
ИТ-компании не исключение из общего правила. Поэтому закрытость я бы не стал
относить к особенностям только ИТ-рынка, скорее всего - это "особенности
национальной экономики". Достоверную информацию общество имеет только о
структурах, которые обязаны публично отчитываться, то есть об открытых
акционерных обществах. А их не так уж много в нашей стране. Все остальные
компании вопрос, какой информацией стоит делиться с общественностью, а
какой - нет, решают так, как считают нужным.
Открытость компании - один из важных элементов имиджа, что
помогает ей привлекать новых клиентов и инвесторов. Многие ИТ-компании это
сознают. Подтверждением может служить их участие в многочисленных рейтингах
СМИ, ранжирующих участников по финансовым показателям. Но есть и оборотная
сторона вопроса - "все сказанное может быть использовано против вас" менее
порядочными конкурентами. Не секрет, что присутствует и страх перед
фискальными органами, "как бы чего не вышло". До тех пор, пока на рынке
в целом не установятся определенные стандарты ведения бизнеса, пока быть
"закрытой компанией", к примеру, не станет просто неприлично, ситуация
сильно не изменится.
Анатолий Карачинский, президент группы компаний IBS:
- Российские ИТ-компании растут столь стремительно, что
доступ к мировым финансовым рынкам становится для них критически важным
фактором выживания. Если в течение двух-трех лет российский ИТ-рынок не
освоит механизмы получения инвестиций, он может остановиться в своем развитии
и утратит всяческую конкурентоспособность - как на мировом уровне, так и на
национальном. Возможности развиваться за счет внутренних ресурсов всегда
ограничены, что доказывает опыт других отраслей российской экономики.
Сегодня на мировом ИТ-рынке Россию представляют исключительно
компании, имеющие солидных инвесторов. И это как раз те компании, которые уже
продемонстрировали свою готовность к финансовой и информационной
прозрачности. Если инвестору непонятны источники ваших доходов и механизмы их
получения, вам будет сложно убедить его инвестировать в ваше развитие.
Безусловно, первые шаги в этом направлении уже делаются - и самими
компаниями, и внешними экспертами: участники рынка проводят аудит своей
финансовой отчетности, аналитические агентства и СМИ исследуют рынок и
пытаются отразить его реальную структуру. Однако до тех пор, пока не работают
механизмы проверки и подтверждения предоставляемых компаниями финансовых
данных, об адекватности полученной в результате картины говорить
преждевременно.
Николай Красилов, президент корпорации "Галактика":
- Нельзя ставить знак равенства между прозрачностью и
инвестиционной привлекательностью в ИТ-бизнесе. Что такое ИТ-компании в
России сегодня? Это либо поставщики различного оборудования, техники
(для них вопрос кредитов действительно жизненно важен), либо компании,
занимающиеся реализацией ИТ-проектов, связанных с автоматизацией управления,
консалтингом, системной интеграцией и т. д. В этом случае привлечение
инвестиций не является задачей номер один. Такие компании развиваются за счет
финансовых ресурсов, получаемых от заказчиков, за счет совершенствования
собственных продуктов и услуг, за счет привлечения новых специалистов. Их
ИТ-бизнес строится не на деньгах, а на людях.
Российские ИТ-компании абсолютно прозрачны для налоговых
органов. Другое дело, что раскрытие бухгалтерской отчетности для широких
кругов бизнеса не принесет им дополнительных преимуществ. Объемы их прибыли
вряд ли сильно заинтересуют инвесторов. Да и освоить значительные инвестиции
отечественные компании не смогут. Есть и другой важный момент - в России
отсутствует развитый рынок первичных размещений акций. Когда появятся
действенные механизмы в этой сфере, а ИТ-компании поверят в перспективность
привлечения новых акционеров, тогда прозрачность российского ИТ-бизнеса
возрастет.
Тагир Яппаров, председатель совета директоров группы компаний
"АйТи":
- Основная причина того, что ИТ-бизнес сегодня действительно
не так прозрачен, как другие отрасли нашей экономики, заложена в сфере
существующего законодательства. В связи с тем, что ИТ-компании ориентированы
на предоставление сложных профессиональных сервисов и разработку ПО, они
находятся под более сильным налоговым прессом, чем, например, торговые или
сырьевые компании. Их основной "актив" и основная статья затрат -
квалифицированный персонал. Существующая налоговая система выстроена под
традиционные виды бизнеса - добыча, производство и торговля, где затраты
на персонал далеко не самые ключевые, а потому не учитывает особенности
сервисного бизнеса.
Я не думаю, что в ближайшие три года ИТ-компании поголовно
перейдут к информационной открытости. Нельзя уж слишком оптимистично
оценивать интерес инвесторов к нашему ИТ-рынку. Сегодня есть много других
видов бизнеса, которые обеспечат инвесторам более высокие доходы при
существенно меньших рисках. Приведу единственный успешный пример IPO на
нашем ИТ-рынке - компания РБК. Однако в первую очередь она интересовала
инвесторов как медийная, а не ИТ-компания. Добавлю, что на инвестиции могут
рассчитывать в первую очередь те компании, за которыми стоят уникальные
собственные технологии, продукты и инфраструктура сервиса.
Эдуард Воронецкий, директор компании "К-Системс":
- В настоящее время деятельность большинства российских
ИТ-компаний действительно характеризуется информационной закрытостью.
Нежелание компаний публиковать информацию о своих финансовых показателях
объясняется особенностями отечественного законодательства, прежде всего в
части, регламентирующей фискальную функцию государства. Государство
предписывает, но не защищает того, кому предписывает.
Полной открытости от ИТ-компаний можно ожидать только по
мере совершенствования налогового и таможенного законодательства, а также
законодательства в области защиты инвестиций и собственности. Причем решение
этой проблемы отвечает интересам и компаний, и клиентов. Клиенты смогут
делать оправданный выбор на основе официально опубликованной информации. А
компании получат возможность не только увеличить долю бизнеса за счет
снижения рисков, но и привлекать средства для его развития за счет инвесторов.
Безусловно, прозрачность бизнеса очень важна с точки зрения инвестиционной
привлекательности компаний. Отработка правовых механизмов позволит компаниям,
заинтересованным в инвестициях, соблюдать принятые на мировом рынке правила
игры.
|
Facebook
