Инвестиционный потенциал
Распределение регионов по интегральному рейтингу инвестиционного потенциала
показывает, что наибольший вклад в его формирование вносят факторы, накопленные в процессе
многолетней хозяйственной деятельности: инфраструктурная освоенность территории, инновационный
потенциал и интеллектуальный потенциал населения. Не случайно помимо таких общепризнанных
экономических лидеров, как
Свердловская, Самарская, Московская,
Кемеровская, Нижегородская области, Татарстан, Москва, Санкт-Петербург и др., в первую двадцатку
входят, может быть, не столь очевидно экономически мощные, но достаточно "обустроенные" области
Центральной России - Белгородская, Владимирская, Воронежская, Рязанская, Тульская.
Более того, изъятие из расчета интегрального рейтинга не зависящей от
хозяйственной деятельности человека "ресурсной" составляющей (таблица 1,
карта
2) включает в число лидеров Калининградскую и Ярославскую области и выводит из них Кемеровскую и
Тюменскую.
Напротив, наиболее крупные по валовому региональному продукту чисто сырьевые
регионы, преимущественно с добывающей промышленностью, не могут претендовать на высокое место в
интегральном рейтинге, а представляют интерес лишь для инвесторов, ориентированных на
инвестиции в уже действующую добывающую промышленность. Так, попытки властей Сахалина при освоении
шельфа "пристегнуть" к узкоориентированным инвесторам дополнительные затраты на инфраструктуру пока
закончились уходом потенциальных инвесторов.
Из двадцати замыкающих рейтинг регионов 17 являются национально-территориальными
образованиями. Это свидетельствует не только об ограниченных возможностях инвестирования в них, но и
о невозможности их экономического подъема без целевой государственной поддержки. В этой связи
несколько странно выглядит само федеративное устройство России. Целый ряд нынешних ее субъектов суть
мнимые величины, при том что на политическом уровне они представлены почти так же, как мощнейшие в
экономическом отношении регионы.
В России любят поговорить о полюсах роста. Но если промышленные полюсы пока не
обнаруживаются, то региональные выделить удалось. На
карте 1 выделяются пять потенциальных полюсов инвестиционного роста, сосредоточенных в
европейской России и на Урале: Северо-Западный во главе с Санкт-Петербургом, Центрально-российский
во главе с Москвой и Московской областью, Поволжский (Самарская и Саратовская области),
Южнороссийский
(Краснодарский край и Ростовская
область) и Уральский (Свердловская и
Челябинская области).
Оказалась несколько разной расстановка регионов в лидирующей группе с точки
зрения их привлекательности для отечественных инвесторов, с одной стороны, и для иностранных -
с другой (таблица 2). Для иностранных инвесторов в отличие от
отечественных несколько более привлекательными являются Московская, Рязанская, Владимирская,
Волгоградская, Воронежская, Саратовская и Кемеровская области. В то же время оказался ниже рейтинг
Москвы, Тульской, Нижегородской и Тюменской областей.
|
Facebook
