Инвестиционный потенциал регионов
Инвестиционный потенциал отличается значительной "консервативностью". В
последние годы его относительно быстрое наращивание происходило лишь в узкоспециализированных
регионах нефтегазодобычи. Подвижки больше чем на десять позиций в списке совершили лишь пять
регионов (таблицы 2 и 3). В наибольшей степени увеличили свой рейтинг два главных нефтегазодобывающих и экспортоориентированных региона - Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО. Что, в общем, неудивительно - как-никак они обеспечивают 11% общероссийских налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.
Напротив, Карелия, Тюменская (юг) и Белгородская области заметно снизили свой
потенциал. На снижение потенциала Белгородской области в наибольшей степени повлияла переоценка
ценностей инвесторами. Согласно опросу экспертов (см. методику), они в нынешних условиях стали придавать меньшее значение запасам железных руд и сельскохозяйственным ресурсам. В Карелии снизились практически все составляющие инвестиционного потенциала, а на юге Тюменской области - пять из восьми анализировавшихся нами видов потенциала.
Несмотря на небольшую величину сдвигов, состав первой десятки регионов с наибольшим инвестиционным потенциалом заметно изменился. Выбыли Белгородская, Кемеровская, Ростовская области и
Краснодарский край. Их места заняли более благополучные в финансовом отношении Ханты-Мансийский АО, Татарстан,
Пермская и Нижегородская области. Таким образом, в первой десятке оказались шесть из восьми регионов-доноров федерального бюджета 1997 г.
Последние места по инвестиционному потенциалу по-прежнему занимают большинство автономных округов, слаборазвитые республики и Еврейская автономная область.
Более детальную информацию об инвестиционном потенциале регионов можно почерпнуть
из таблиц 4-11. Каждая соответствует одной из восьми составляющих инвестиционного потенциала и содержит двадцатку лидеров по наиболее весомому для этой составляющей показателю.
|
Facebook
