Нивелировка рисков
По сравнению с предыдущим рейтингом регионы существенно сблизились по уровню риска. В целом их стало меньше в крайних категориях по риску (график 3 и таблица 1). Краснодарский край и Ростовская область хотя и сохранили свои места по уровню риска, но ушли из группы А. Численность другой крайней группы — D (экстремальный риск) — также сократилась, с пяти регионов до трех. Здесь снизили свой инвестиционный риск Республика Калмыкия и Магаданская область. Сократилась и категории 3С1 (пониженный потенциал — высокий риск).
Таблица
1 Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2008–2009 годах
|
|
График 3 Инвестиционный климат российских регионов в 2004–2005 гг.
|
График 4
Распределение регионов России по инвестиционному потенциалу и риску в 2008–2009 гг.
|
Среди других изменений состава рейтинговых категорий следует отметить очередной откат в категорию 2С (средний потенциал — высокий риск) Красноярского края преимущественно за счет роста социального риска. Соседнюю Иркутскую область двигают в эту категорию возросшие законодательный, управленческий и финансовый риски.
В новом рейтинге категории 2В и 3В1 поменялись регионами. Свой инвестиционный потенциал снизили Ямало-Ненецкий автономный округ и Приморский край, а повысили до уровня среднего Белгородская и Волгоградская области.
В результате почти все регионы, кроме Липецкой области и Красноярского края, распределились по трем основным векторам (график 4):
— первый — c высоким и средним потенциалом и умеренным риском (32 региона);
— второй — c пониженным потенциалом и умеренным риском (31 регион);
— третий — c пониженным и незначительным потенциалом и высоким или экстремальным риском (18 регионов).
|
Facebook
