"Эксперт РА"
«Эксперт РА» подготовило исследование по рынку страхования опасных производственных объектов
30 октября 2009 г.
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС выявила необходимость полной модернизации рынка страхования особо опасных объектов, считают аналитики рейтингового агентства «Эксперт РА» в исследовании «Рынок страхования ОПО: катастрофические последствия». По мнению Агентства, страховые компании изменят подход к оценке подобных рисков, повысят величину максимально возможного ущерба. Перестраховщики также ужесточат андеррайтинговую и ценовую политику. Владельцы опасных предприятий, оценив масштаб возможных последствий, со своей стороны, будут стараться увеличивать страховое покрытие в страховании ОПО. Государство, в свою очередь, должно принять новый закон о страховании ОПО, разрешить относить премии по страхованию ОПО на себестоимость.
По данным «Эксперт РА», уровень недострахования на рынке ОПО на момент аварии достигал 95%. Причины: отсутствие законодательных, экономических и психологических стимулов для развития спроса. Минимальные страховые суммы (максимум 7 млн. рублей по закону «О промышленной безопасности ОПО»), ограниченное число страховых событий и запрет отнесения страховых премий на себестоимость делают существующую систему страхования ОПО крайне неэффективной. Объем рынка в 2008 году составил 2 млрд. рублей, в 1-ом полугодии 2009 года - 1,6 млрд. рублей (прирост -0,1% по сравнению с 1-ым полугодием 2008 года).
Новый закон об ОПО решает многие перечисленные проблемы: увеличивает размеры страховых сумм (интервал от 10 млн до 6,5 млрд рублей), устанавливает более четкие критерии их расчета, расширяет определение понятия «аварии» и список особо опасных объектов. Основным минусом этого законопроекта является тот факт, что его до сих пор не приняли. Рассмотрение нового закона об ОПО во втором чтении переносилось неоднократно, начиная с декабря 2005 года.
Постоянные отсрочки объясняются сильным промышленным лобби: краткосрочность горизонта планирования и занижение субъективной оценки вероятности и последствий аварий у собственников ОПО делают их противниками нового закона. Один из приводимых ими контраргументов сводится к возможности необоснованного завышения тарифов при ссылке на низкий уровень убыточности страхования ответственности ОПО. По мнению «Эксперт РА», эти опасения необоснованны: завышение тарифов возможно лишь в случае монополии либо картельного сговора всех участников рынка, высокий уровень конкуренции и недостаточный контроль андеррайтинговой политики страховых компаний, наоборот, будут способствовать развитию демпинга в этом сегменте страхового рынка. В долгосрочной перспективе убыточность страхования ответственности ОПО будет превышать средние по рынку показатели.
«Эффективность действия нового закона об ОПО напрямую будет зависеть от выбранных принципов расчета тарифов и наличия требований к качеству страхового покрытия, - поясняет Алексей Янин, руководитель направления рейтингов страховых компаний «Эксперт РА». – Мы выделяем 3 подхода к определению страховых тарифов в обязательных видах страхования».
- Законодательное определение тарифов. Плюсы: исключение ситуаций необоснованного завышения страховых тарифов или демпинга. Минусы: проблема установления адекватных тарифов, сложности ценообразования для всех специфических случаев, проблема быстрого реагирования на изменение ситуации.
- Рыночное определение тарифов. Плюсы: учет различных специфических ситуаций, гибкость при изменении ситуации. Минусы: создание предпосылок для демпинга и завышения тарифов.
- Компромиссный вариант: законодательно определяемая базовая часть плюс рыночная надбавка. В условиях жесткой конкуренции средние рыночные тарифы установятся на уровне законодательно определяемой базовой части. В результате компромиссный вариант сведется к первому варианту – законодательному определению тарифов.
По мнению «Эксперт РА», если будет образован страховой пул, объединяющий страховщиков ответственности предприятий-источников повышенной опасности, то тарифы должны определяться в рамках страхового пула. Иначе – только законодательно, так как вероятность демпинга в этом случае будет крайне высокой. При этом особое внимание надо будет обращать на требования к надежности страховых компаний, входящих в страховой пул или просто занимающихся обязательным страхованием ОПО. В качестве существенного критерия допуска страховщика на рынок страхования ОПО следует определить наличие у него высокого рейтинга надежности.
Таблица Топ-20 лидеров рынка страхования предприятий - источников повышенной опасности, I полугодие 2008 г.
|
|
| Место |
Компания |
Взносы, тыс. руб. |
Уровень выплат, % |
Доля рынка, % |
| 1 |
Группа СОГАЗ |
359048 |
10,40 |
21,80 |
| 2 |
Страховая группа Капитал |
92978 |
0,20 |
5,60 |
| 3 |
Группа Ингосстрах |
71367 |
0,60 |
4,30 |
| 4 |
Группа Росгосстрах |
71214 |
15,10 |
4,30 |
| 5 |
Страховой дом ВСК |
50374 |
0,10 |
3,10 |
| 6 |
Группа АльфаСтрахование |
41455 |
6,00 |
2,50 |
| 7 |
Группа РОСНО |
41293 |
0,10 |
2,50 |
| 8 |
Страховая группа УралСиб |
31275 |
1,10 |
1,90 |
| 9 |
Ростра |
30430 |
0 |
1,80 |
| 10 |
Московская страховая компания |
27931 |
1,00 |
1,70 |
| 11 |
ЭНЕРГОГАРАНТ |
23295 |
0,20 |
1,40 |
| 12 |
Альянс |
18358 |
0 |
1,10 |
| 13 |
Согласие |
17810 |
0 |
1,10 |
| 14 |
Группа МАКС |
17081 |
0 |
1,00 |
| 15 |
ОСАО Россия |
12717 |
0,10 |
0,80 |
| 16 |
Гута-Страхование |
12425 |
0,10 |
0,80 |
| 17 |
РЕСО-Гарантия |
11278 |
86,00 |
0,70 |
| 18 |
Городская страховая компания |
11191 |
0 |
0,70 |
| 19 |
Группа Чулпан |
11005 |
0,30 |
0,70 |
| 20 |
ЖАСО |
8942 |
1,40 |
0,50 |
постоянный адрес пресс-релиза
обсудить на форуме
|