Рынок ипотечного кредитования: добавить драйва

Перейти к итогам проекта
Скачать полный текст исследования
Резюме
После интенсивного восстановления 2010-11 гг. российская ипотека может столкнуться с кризисом роста: падение интереса банков к строительным проектам приведет к дефициту новостроек. Смягчить этот эффект помогут развитие каналов продаж ипотечных продуктов и новые механизмы разделения рисков жилищного строительства между банками и государством
Масштабное снижение ставок по кредитам и ослабление требований к заемщикам обусловили стремительный рост ипотечного кредитования в 2010 году. Для расширения объемов кредитования на фоне слабого платежеспособного спроса на ипотеку банки были вынуждены пойти как на снижение ставок (в декабре они достигли докризисного уровня), так и на заметное ослабление требований к заемщикам. В результате рынок предвосхитил самые оптимистичные прогнозы: объем предоставленных в прошлом году ипотечных кредитов составил 380 млрд. руб., что в 2,5 раза больше результатов 2009 года (см. график 1). В 2011 году ипотека продолжает демонстрировать уверенный рост: объем выдачи в январе-феврале в 2,2 раза превысил аналогичный показатель двух первых месяцев 2010 года.
По итогам 2010 года основные участники рынка продемонстрировали взрывные темпы роста, что привело к снижению уровня концентрации. Темпы прироста в 100 и более процентов были характерны не только для средних и мелких банков с изначально низкой базой, но и для крупнейших участников из ТОП-20 (см. таблицу 1). Ужесточение конкуренции выразилось в снижении общего уровня концентрации: доля лидера рынка – Сбербанка России – снизилась с 57,7% до 48,7%, а доля ТОП-3 опустилась с 68% до 61%. При этом на рынке заметно возросла роль небольших банков (ниже 201-го места по активам): их доля повысилась с 8% до 11% во многом благодаря активной работе АИЖК в регионах. Большинство крупных банков не спешат рефинансировать выданные ссуды: портфель ипотечных кредитов устойчиво растет. Логика банкиров понятна: недостатка в ликвидности у банков нет, а ипотечный кредит на балансе – стабильный источник дохода в отсутствие достаточного спроса на заемные средства со стороны корпоративного сектора.
По прогнозам «Эксперта РА», по итогам 2011 года объем ипотечного кредитования составит 600-620 млрд. руб., вплотную приблизившись к результатам 2008 года (656 млрд. руб.). В отличие от 2010 года основной стимул будет идти уже со стороны спроса: к весне 2011 года подошли к концу сроки по большинству «кризисных» вкладов с повышенными процентными ставками, и на фоне растущей инфляции и ожиданий роста цен на недвижимость многие направят средства с этих депозитов на первоначальный взнос по ипотеке. Возможности банков стимулировать спрос почти исчерпаны: при текущей динамике инфляции значимое снижение процентных ставок маловероятно, а дальнейшее ослабление требований к заемщикам возможно только в ущерб качеству риск-менеджмента.
После 2011 года высока вероятность замедления темпов роста ипотечного кредитования вследствие исчерпания эффекта низкой базы и дефицита нового жилья. В 2011 - начале 2012 гг. будет введена в эксплуатацию подавляющая часть жилых домов, строительство которых было «разморожено» в 2009-2010 гг., а проекты с «нуля» за последние два года практически не запускались. При этом перспективы ускорения жилищного строительства за счет роста объемов кредитования застройщиков крайне туманны. Как показал опрос банков, проведенный «Эксперт РА» совместно с АИЖК, после кризиса число банков, готовых кредитовать жилищное строительство, существенно сократилось, а оставшиеся участники ужесточили требования к заемщикам и качеству проектов (см. таблицу 2). Высокие риски жилищного строительства (см. таблицу 3) вынуждают банки нести ощутимые затраты на оценку строительных проектов и контроль над их исполнением.
Для стимулирования объемов кредитования жилищного строительства необходимо развитие механизмов разделения рисков строительной отрасли между банками и государством. Существующие программы поддержки кредитования застройщиков, реализуемые через АИЖК и ВЭБ, не избавляют банки от риска незавершенного строительства и повышенных расходов на контроль исполнения проектов. В условиях избыточной ликвидности подобные программы интересны лишь отдельным участникам рынка с дорогим фондированием. Повысить интерес банков возможно за счет предложения государством инструментов по разделению специфических рисков строительной отрасли и защите прав кредиторов в судах.
В среднесрочной перспективе придать стимул ипотечному кредитованию поможет развитие каналов продаж ипотечных продуктов за пределами банков. Высокая популярность потребительских и автокредитов обеспечивается широкой сетью их продаж через торговые точки и автосалоны. Предложение ипотечных продуктов сконцентрировано в банках, а не на «местах» (агентства недвижимости, строительные компании). Отсюда невысокая доля ипотеки в общем объеме сделок с жилой недвижимостью. Решением данной проблемы может стать более активное взаимодействие банков и риэлторских агентств, а также развитие института кредитных брокеров и финансовых консультантов. Это позволит сместить предпочтения части граждан в пользу ипотечных кредитов и нарастить объемы ипотечного кредитования даже при неизменных объемах жилищного строительства.
Методология исследования
Выводы аналитиков «Эксперта РА» основаны на публичных данных, статистике Банка России по состоянию на 1 февраля 2011 года, а также на результатах анкетирования банков и углубленных интервью с участниками рынка.
В рамках данного исследования под ипотечными жилищными кредитами понимаются жилищные кредиты, предоставленные в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данный подход полностью совпадает с методологией, применяемой Банком России. Методика составления рэнкинга участников ипотечного рынка согласована с АИЖК.
В рамках проведения анкетирования мы просили банки указывать данные по портфелю ипотечных кредитов в соответствии с формой отчетности 0409316. Использовалась проверка предоставленных данных на основе расчета соответствия предоставленной информации данным, отраженным в оборотно-сальдовой ведомости (форма отчетности 0409101) банков.
В итоговый рэнкинг были включены данные 73 банков. По нашим оценкам, охват рынка составил порядка 80%. ЗАО «КБ ДельтаКредит» представило Агентству данные, соответствующие 4-му месту в рэнкинге, но в итоговый рэнкинг эти данные не были включены в связи с непредоставлением информации, необходимой для проверки их достоверности.
В рамках проекта «Эксперт РА» совместно с АИЖК провело опрос российских банков на тему «Финансирование жилищного строительства». Опрос представлял собой ответы на закрытые вопросы и углубленные интервью с представителями банков. В опросе приняли участие 24 российских банка (преимущественно представители топ-менеджмента либо руководители, курирующие профильное направление бизнеса). С текстами углубленных интервью можно ознакомиться на сайте www.raexpert.ru на странице, посвященной исследованию, с 22 апреля 2011 г.
Выражаем признательность всем компаниям и спикерам за интерес, проявленный к нашему исследованию.
График 1. По итогам 2010 года объемы ипотечного кредитования в 2,5 раза превысили результаты 2009 года

Источник: «Эксперт РА» по данным ЦБ РФ
График 2. В конкурентной борьбе за клиентов банки агрессивно снижали ставки по ипотеке

Источник: «Эксперт РА» по данным ЦБ РФ
Таблица 1. Рэнкинг банков по объему ипотечного кредитования в 2010 году
|
Место на 1.01.2011
|
Наименование банка
|
Объем выданных ипотечных кредитов в 2010, (1 000 руб.)
|
Объем выданных ипотечных кредитов в 2009, (1 000 руб.)
|
Темп прироста объема выданных ипотечных кредитов, 2010/2009
|
Доля валютных кредитов в общем объеме выдачи в 2010 г
|
Остаток ссудной задолженности по ипотечным кредитам, на 1.01.11*, (1 000 руб.)
|
Остаток ссуд задолженности по ипотечным кредитам, на 1.01.10*, (1 000руб.)
|
Темп прироста портфеля ипотечных кредитов, 2010/2009
|
|
1
|
ОАО "Сбербанк России"
|
185 000 000
|
88 000 000
|
110,2%
|
0,5%
|
465000000
|
378000000
|
23,0%
|
|
2
|
ВТБ 24 (ЗАО)
|
29 304 115
|
11197168
|
161,7%
|
3,8%
|
140996923,2
|
132117304,6
|
6,7%
|
|
3
|
ГПБ (ОАО)**
|
16 677 000
|
4556557
|
366%
|
1,50%
|
н/д
|
н/д
|
-
|
|
4
|
ОАО "ТрансКредитБанк"
|
7 190 459
|
5363000
|
34,1%
|
2,7%
|
31287237
|
28156961
|
11,1%
|
|
5
|
"Запсибкомбанк" ОАО
|
6 718 470
|
273210
|
2359,1%
|
0,0%
|
13954338
|
10015433
|
39,3%
|
|
6
|
ЗАО ЮниКредит Банк
|
4 939 000
|
1011000
|
388,5%
|
12,8%
|
21956000
|
21358000
|
2,8%
|
|
7
|
ЗАО "БСЖВ"
|
4518000
|
2 380 000
|
89,8%
|
100,0%
|
22 047 000
|
21 595 000
|
2,1%
|
|
8
|
ЗАО "Банк ЖилФинанс"
|
4 381 105
|
1347782,781
|
225,1%
|
1,0%
|
6715892,455
|
7278434,373
|
-7,7%
|
|
9
|
АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)
|
4 231 122
|
91 134
|
4542,7%
|
0,0%
|
32 091 985
|
32 851 815
|
-2,3%
|
|
10
|
Банк "Возрождение" (ОАО)
|
4 149 087
|
458047
|
805,8%
|
0,4%
|
9591446
|
7253787
|
32,2%
|
|
11
|
ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК"**
|
3 711 000
|
1484400
|
250%
|
10%
|
н/д
|
н/д
|
-
|
|
12
|
ЗАО ГКБ "Автоградбанк"
|
3 701 760
|
169 509
|
2083,8%
|
0,0%
|
1 055 078
|
302 823
|
248,4%
|
|
13
|
АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО)
|
3 415 179
|
273135
|
1150,4%
|
0,0%
|
6463069
|
3639971
|
77,6%
|
|
14
|
ОАО "Нордеа Банк"
|
3 330 251
|
765553
|
335,0%
|
23,6%
|
6674889
|
4418544
|
51,1%
|
|
15
|
БАНК ИТБ (ОАО)
|
3 240 870
|
1327706
|
144,1%
|
0,0%
|
349670
|
236954
|
47,6%
|
|
16
|
ЗАО "Райффайзенбанк"
|
3 039 581
|
323 050
|
840,9%
|
10,3%
|
26 887 739
|
27 739 499
|
-3,1%
|
|
17
|
ОАО АКБ "РОСБАНК"
|
2 828 529
|
1 407 216
|
101,00%
|
5,10%
|
18 037 651
|
18 795 013
|
-4,00%
|
|
18
|
ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"
|
2 198 280
|
95 531,08
|
2201,1%
|
5,0%
|
н/д
|
н/д
|
-
|
|
19
|
ОАО "СКБ-банк"
|
1 792 790
|
83655
|
2043,1%
|
0,0%
|
2402363
|
882651
|
172,2%
|
|
20
|
ОАО АКБ "Связь-Банк"
|
1 765 795
|
9 088
|
19330,0%
|
0,0%
|
1 938 503
|
328 317
|
490,4%
|
|
21
|
КБ "МИА" (ОАО)
|
1 598 628
|
1408359
|
13,5%
|
0,0%
|
5526159
|
5157768
|
7,1%
|
|
22
|
"ТКБ" (ЗАО)
|
1 482 830
|
536 048
|
176,6%
|
23,8%
|
2 273 377
|
1 413 899
|
60,8%
|
|
23
|
ОАО НТБ
|
1 456 456
|
503816
|
189,1%
|
0,0%
|
1100901
|
983211
|
12,0%
|
|
24
|
ОАО "Тверьуниверсалбанк"
|
1 340 450
|
379 709
|
253,0%
|
0,0%
|
604 902
|
374 790
|
61,4%
|
|
25
|
ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК"
|
1 274 655
|
308632
|
313,0%
|
0,0%
|
1826888
|
1717477
|
6,4%
|
|
26
|
ОАО "АК БАРС" БАНК
|
1 239 020
|
359 942,70
|
244,2%
|
0,0%
|
9 148 817
|
9 775 802
|
-6,4%
|
|
27
|
ОИКБ "Русь" (ООО)
|
1 209 749
|
620290
|
95,0%
|
0,0%
|
1242700
|
1240851
|
0,1%
|
|
28
|
Банк "Снежинский" ОАО
|
1 097 868
|
384900
|
185,2%
|
0,0%
|
1274492
|
837285
|
52,2%
|
|
29
|
ОАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК"
|
1 073 424
|
372 878
|
187,9%
|
0,0%
|
1 359 484
|
830 419
|
63,7%
|
|
30
|
ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК"
|
921 690
|
574576
|
60,4%
|
0,0%
|
147977
|
216604
|
-31,7%
|
|
31
|
ОАО "МЕТКОМБАНК"
|
797 772
|
367702
|
117,0%
|
0,0%
|
1 008 108
|
1180123
|
-14,6%
|
|
32
|
ОАО "УРАЛСИБ"
|
644 709
|
170217
|
278,8%
|
4,4%
|
35089035
|
41197089,4
|
-14,8%
|
|
33
|
Банк "Левобережный" (ОАО)
|
583 806
|
28070
|
1979,8%
|
0,0%
|
540500
|
204601
|
164,2%
|
|
34
|
ОАО "Первобанк"
|
539 166
|
287532
|
87,5%
|
0,0%
|
22929
|
69358
|
-66,9%
|
|
35
|
ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК"
|
538 985
|
104296
|
416,8%
|
0,0%
|
184901
|
157915
|
17,1%
|
|
36
|
ЗАО "ФИА-БАНК"
|
465 329
|
48586
|
857,7%
|
0,0%
|
1 292 543
|
1 253 546
|
3,1%
|
|
37
|
АКБ "МБРР" (ОАО)
|
448219
|
254563
|
76,1%
|
0,0%
|
4057756
|
4732059
|
-14,2%
|
|
38
|
ОАО "Плюс Банк"
|
446 185
|
117660
|
279,2%
|
0,0%
|
621240
|
666987
|
-6,9%
|
|
39
|
АКБ "Ижкомбанк" (ОАО)
|
395 659
|
52385
|
655,3%
|
0,0%
|
305910
|
267556
|
14,3%
|
|
40
|
"КУБ" ОАО
|
364 932
|
36 069
|
911,8%
|
0,0%
|
1 817 295
|
1 874 338
|
-3,0%
|
|
41
|
ОАО "МИнБ"
|
360 905
|
156 297
|
130,9%
|
0,0%
|
177 685
|
142 990
|
24,3%
|
|
42
|
ЗАО "Банк Интеза"
|
360 016
|
243870,91
|
47,6%
|
43,8%
|
1325590,75
|
1199715,61
|
10,5%
|
|
43
|
ОАО "АИКБ "Татфондбанк"
|
388144
|
236934
|
63,8%
|
0,0%
|
598951
|
621038
|
-3,6%
|
|
44
|
АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО)
|
335 254
|
111 812
|
199,8%
|
53,7%
|
1 015 357
|
946 272
|
7,3%
|
|
45
|
"СИБСОЦБАНК" ООО
|
329 115
|
131 426
|
150,4%
|
0,0%
|
151 093
|
165 914
|
-8,9%
|
|
46
|
ОАО АКБ "Металлинвестбанк"
|
247 384
|
203062
|
21,8%
|
35,2%
|
242681
|
95903
|
153,0%
|
|
47
|
ООО "Хакасский муниципальный банк"
|
243 795
|
20 786
|
1072,9%
|
0,0%
|
276 591
|
112 770
|
145,3%
|
|
48
|
АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ОАО
|
208 068
|
167501
|
24,2%
|
0,0%
|
423909
|
470862
|
-10,0%
|
|
49
|
ОАО КБ "Солидарность"
|
182 462
|
62 054
|
194,0%
|
0,0%
|
111 340
|
130 190
|
-14,5%
|
|
50
|
"Гранд Инвест Банк" (ОАО)
|
160 293
|
48 273
|
232,1%
|
36,2%
|
218 557
|
161 166
|
35,6%
|
|
51
|
АКБ "БАНК ХАКАСИИ" (ОАО)
|
150 597
|
16521
|
811,5%
|
0,0%
|
297430
|
220459
|
34,9%
|
|
52
|
ОАО "БИНБАНК"
|
149 409
|
61122,7447
|
144,4%
|
63,1%
|
2619564,55
|
3056242,54
|
-14,3%
|
|
53
|
ОАО "СМП Банк"
|
135 149
|
2500
|
5306,0%
|
0,4%
|
246696,484
|
138647,105
|
77,9%
|
|
54
|
ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК"
|
124 035
|
0
|
-
|
0,0%
|
1 051 113
|
1 245 834
|
-15,6%
|
|
55
|
ООО "УралКапиталБанк"
|
119 038
|
900
|
13126,4%
|
0,0%
|
59 593
|
14 050
|
324,1%
|
|
56
|
ОАО "ИнтехБанк"
|
110 235
|
29 575
|
272,7%
|
0,0%
|
178 793
|
150 876
|
18,5%
|
|
57
|
ЗАО "СтарБанк"
|
86 946
|
3000
|
2798,2%
|
0,0%
|
539111
|
663663
|
-18,8%
|
|
58
|
ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК"
|
77 165
|
21 400
|
260,6%
|
0,0%
|
474987
|
510396
|
-6,9%
|
|
59
|
ООО "Дагэнергобанк"
|
69 911
|
7 690
|
809,1%
|
0,0%
|
21 914
|
0
|
-
|
|
60
|
ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк"
|
65 204
|
12429
|
424,6%
|
0,0%
|
82227
|
27723
|
196,6%
|
|
61
|
ОАО "Курскпромбанк"
|
56 337
|
2264,14
|
2388,2%
|
0,0%
|
188869
|
175225
|
7,8%
|
|
62
|
ОАО КБ "РусЮгбанк"
|
50 274
|
15 556,00
|
223,2%
|
0,0%
|
52401
|
101105
|
-48,2%
|
|
63
|
ОАО "АФ Банк"
|
43 233
|
0
|
-
|
0,0%
|
17 831
|
1 703
|
947,0%
|
|
64
|
КБ "Унифин" ЗАО
|
39 979
|
0
|
-
|
10,5%
|
2 200,00
|
0
|
-
|
|
65
|
ОАО КБ "Акцепт"
|
35 443
|
15 150
|
133,9%
|
0,0%
|
283475
|
326898
|
-13,3%
|
|
66
|
АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО)
|
27 186
|
208075
|
-86,9%
|
0,0%
|
198386
|
212667
|
-6,7%
|
|
67
|
ОАО ПК "ЭЛКАБАНК"
|
24 150
|
0
|
-
|
25,1%
|
23 350
|
0
|
-
|
|
68
|
ОАО Банк АВБ
|
8 689
|
44410
|
-80,4%
|
0,0%
|
547810
|
678516
|
-19,3%
|
|
69
|
КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО)
|
7 813
|
1190
|
556,6%
|
43,7%
|
11616
|
13312
|
-12,7%
|
|
70
|
КБ "СТРОЙЛЕСБАНК" (ООО)
|
3 930
|
15745
|
-75,0%
|
0,0%
|
21759
|
24656
|
-11,7%
|
|
71
|
ЗАО АКБ "Земский банк"
|
2 600
|
0
|
-
|
0,0%
|
4630
|
4113
|
12,6%
|
|
72
|
ОАО "Энергомашбанк"
|
986
|
2822,4
|
-65,1%
|
0,0%
|
2462,64
|
6094,94
|
-59,6%
|
Источник: «Эксперт РА» по результатам анкетирования и данным открытых источников информации
*Остаток ссудной задолженности по ипотечным кредитам не включает секьюритизированные ссуды
**Данные открытых источников информации
Таблица 2. Российские банки ужесточили подходы к управлению рисками жилищного строительства
|
Ключевые изменения в подходах российских банков к минимизации рисков кредитования жилищного кредитования |
|
Переход банков от модели кредитования под залог к проектному финансированию |
|
Переход от залога строящегося жилья к залогу построенного и эксплуатируемого недвижимого имущества (в т.ч. в рамках сдачи его в аренду) |
|
Ужесточение контроля за ходом реализации строительного проекта и обоснованностью затрат, в том числе с привлечением либо созданием специализированных (инжиниринговых) компаний (агентов) |
|
Выделение в рамках организационной структуры банков специального подразделения, ответственного за работу со строительными проектами (оценка, контроль) |
|
Приоритет в кредитовании отдается отдельным проектам нежели крупным компаниям, имеющим множество проектов |
|
Переход от оценки финансового положения строительной компании к оценке рисков и перспектив реализации (окупаемости, маркетинговой привлекательности) непосредственно конкретного проекта |
|
Повышение требований к доле участия застройщиков в проекте собственными средствами |
|
Большее внимание к источнику погашения кредита, т.е. более глубокий анализ устойчивости спроса на жилье в конкретном жилом доме/комплексе |
|
В качестве источника погашения все больше рассматривается выручка от сдачи в аренду недвижимости, а не выручка от продажи жилья |
|
Повышение требований банков к внутренней системе планирования проектов со стороны заемщика |
|
Повышенный контроль качества подготовки проектной документации |
|
Все больше банков отдает предпочтение строительным компаниям, работающим в соответствии с 214-ФЗ |
|
Большее внимание уделяется анализу взаимодействия заемщика с контрагентами (требование банковских гарантий возврата авансовых платежей и т.п.) |
|
Повышение требований к доле участия застройщиков в проекте собственными средствами |
Источник: Эксперт РА совместно с АИЖК по итогам опроса банков
Таблица 3. По мнению банков, основными стоп-факторами на рынке кредитования жилищного строительства выступают многочисленные риски строительных проектов
|
Ключевые факторы, ограничивающие кредитование банками жилищного строительства |
|
Низкое качество потенциальных заемщиков, неопределенность относительно обслуживания долга заемщиками в будущем |
|
Неопределенность относительно динамики спроса и цен на жилье → невозможность оценить вероятность реализации проекта и его окупаемости, динамику стоимости залога |
|
Частые переносы сроков по завершению строительства, необходимость пролонгировать кредиты и создавать повышенные резервы |
|
Непрозрачность балансов и отчетности строительных компаний и наличие многочисленных неформальных расходов («откаты» и т.п.) → сложности в оценке качества проектов и заемщиков |
|
Как следствие предыдущего фактора – нежелание большинства строительных компаний работать по прозрачным критериям (в частности, 214-ФЗ) и подвергаться повышенному контролю со стороны банков (кредиторов) |
|
Дополнительные расходы, связанные с требованиями местных администраций к обеспечению застройщиками жилой инфраструктуры, которые ведут к удорожанию стоимости проектов в ходе строительства и необходимости дополнительного финансирования |
|
Отсутствие у строительных компаний твердых и надежных залогов вследствие непрозрачности схем выделения земель под строительство → риск утраты залога в случае смены местной администрации |
|
Невозможность установить достаточный контроль над движением денежных средств по проекту в случае кредитования крупных компаний, реализующих одновременно несколько проектов |
|
Незаинтересованность строительных компаний в быстрой реализации проектов и оптимизации своих издержек, низкая эффективность строительной отрасли в целом |
|
Практически полное отсутствие новых проектов в сфере жилья, недостаточная поддержка государства в освоении новых территорий под строительство жилья |
|
Отсутствие у банков доступного фондирования соответствующей срочности |
Источник: Эксперт РА совместно с АИЖК по итогам опроса банков
|